网站主页  律师论坛  律师查询  法规查询    18luck中文网招聘    关于咱们  
刑事辩解 交通事故 离婚胶葛 遗产承继 劳作工伤 医疗事故 房产胶葛 常识产权
公司股权 经济合同 建造工程 征地拆迁 债权债务 行政诉讼 非诉事务 法令顾问
抢手链接:
 当时方位: 网站主页 » 律师查询 » 近期处理案子 » 正文
张某安排、领导传销活动罪托付苏义飞律师做缓刑辩解-庐阳法院(图)
来历: www.dgncml.com   日期:2018-08-08   阅览:

1_副本
2_副本
 

      1040传销安排声称工程是从国外引入,能够处理作业,影响当地消费,是利国利民的好项目。要参加该安排,需求出资一个比例是3800元,第二份便是3300元,最少出资一个比例,最多能够出资21份,便是69800元,出资后便是开展下线,每人能够开展三个名额,这三人今后每人还能够往下开展三名,顺次类推,年岁要求22-50之间。出资一份两到三年能够赚381万,出资11份两到三年后能够赚700多万,出资21份两到三年能够赚1040万。

       2016年6月张某等人被合肥警方以涉嫌安排、领导传销活动罪捕获,张某等人家族托付苏义飞律师团队进行会晤并托付辩解,几位辩解律师分别是苏义飞、陈丹丹、徐权锋、吴多多、葛攀等人。

               辩解词
(苏义飞律师关于张xx涉嫌安排、领导传销活动罪一审辩解定见)
敬重的审判长、审判员:
       安徽金亚太律师事务所依法承受被告人张xx家族的托付,并征得张xx自己的附和,指使我担任其辩解人。通过查阅卷宗、会晤被告人、依法查询了解以及现已进行的法庭查询,辩解人对公诉人指控被告人张xx涉嫌安排、领导传销活动罪罪名不持有异议,现依据法令与现实针对被告人量刑、处分提出如下辩解定见:
       一、被告人张xx依法构成自首
       公安机关《申述定见书》上的归案通过:张xx2016.6.17传唤至我队检查,原因是集合捣乱。实践上张xx仅仅集合,没有捣乱,本律师在案子程序卷第七页找到张xx的传唤证,传唤证制造日期是2016年6月18日,日期上加盖有合肥市公安局庐阳分局公章,然后差人让张xx签2016年6月17日送达。这个过错太显着,就像法院判定书送达相同,2016年6月18日制造的判定书怎么或许会在2016年6月17日就送达掉了。因而辩解律师以为,2016.6.17的传唤只能算是口头传唤。
       最高人民法院的干流观念,口头传唤照实供述应当确定为自首。
       《(2010年)最高人民法院关于处理自首和建功若干详细问题的定见》第一条,关于“主动投案”的详细确定,具有以下景象之一的,也应当视为主动投案:
       明知别人报案而在现场等候,抓捕时无拒捕行为,招认违法现实的;
       因特定违法行为被采用劳作教养、行政拘留、司法拘留、强制阻隔戒毒等行政、司法强制措施期间,主意向履行机关告知尚未被把握的违法过为的;
       其他契合立法原意,应当视为主动投案的景象。
       罪过未被有关部门、司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘查、教育后,主动告知了违法现实的,应当视为主动投案。
       二、被告人张xx自愿认罪,悔罪情绪较好,片面恶性较小
       张xx从头到尾坦白告知自己所涉嫌的违法过为,并无隐秘,且当庭表明认罪,懊悔自己的行为给家人和亲朋好友带来损伤,情绪诚实。其本身也是受害者,对连锁运营的违法性发生过错认识,受约参加进来,并投入悉数积储,除掉日子开支,至今没有赚钱。
       三、张xx在传销活动中情节一般,是从犯
       该传销安排的涉案人数不多、金额较小,被告人张xx总管职务仅为虚名,并无实权。在这时间短期间,张xx每天的作业仅是打电话,上传下达。传销高层有什么决议、指示或要求,安排张xx反馈给下面,效果类似于传话筒性质,其本身对团队处理并无决议权,也没因而取得薪酬或劳作报酬。总管不定期替换人选,被选定的人员只要遵守,有必要履行,不能回绝,不然出局。
       四、被告人张xx一向体现杰出,无前科,系初犯、偶犯
       被告人张xx本身也是被诱惑或诈骗、误导才卷进到传销活动中,其本身及整个家庭也都是该案子的受害者,仅仅因为本身年岁尚轻,文化水平缺乏,以及社会经历的短缺,才会误入传销妄图。 一起被告人平常体现一向很好,且作为家里的首要经济支柱,需求赚钱养家,家里还有两个十岁左右的孩子需求照料。恳请法院酌情考虑对被告人张xx从轻或减轻处分。
       五、虚点人数不该核算为传销下线人数
       本案传销安排的涉案人员中有多名下线是虚点,恳请法院核实。辩解人以为虚点没有实践参加传销活动,更不或许继续开展下线,没有添加社会危害性,不该核算为下线人数。 
       我国裁判文书网有不少判例都支撑虚点不核算为下线人数。
       如:我国裁判文书网上刊载了湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月8日的(2014)长中刑二终字第00299号裁决书。顾邵飞等安排领导传销案经长沙市雨花区人民法院(2013)雨刑初字第490号刑事判定书判定后,顾邵飞等不服一审判定上诉至长沙市中级人民法院。其间上诉理由之一便是不服将虚拟人数核算为其下线人数。在长沙中院的裁决书中称“上诉人顾邵飞及其辩解人、戚长任及其辩解人、邹某及其辩解人及上诉人李某甲均上诉辩称传销安排的下线存在虚拟人数的状况,原审判定确定的下线人数过错。经查,在该传销安排中的确存在虚拟下线人数的状况,故对该上诉理由及辩解定见本院予以采用,并对虚拟下线人数予以核减。”
       综上所述,辩解人以为张xx法令意识淡漠,但实质不坏,片面恶性小、社会危害性不大,有法定从轻、减轻处分情节,有悔罪体现,易于改造。恳请法庭对张xx考虑适用缓刑,这样即达到了赏罚违法又有利于张xx的及时回归社会。
辩解人:苏义飞律师
日期:2016.12.21

 
 
 
免责声明
相关阅览
  闻名律师引荐  
苏义飞律师
特长:刑事辩解、取保候审
电话:(微信)15855187095
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  热门排行  
律师协作 | 诚聘英才 | 法令声明 | 定见主张 | 关于咱们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼金亚太律所 电话:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com