网站主页  律师论坛  律师查询  法规查询    18luck中文网招聘    关于咱们  
刑事辩解 交通事故 离婚胶葛 遗产承继 劳作工伤 医疗事故 房产胶葛 常识产权
公司股权 经济合同 建造工程 征地拆迁 债务债务 行政诉讼 非诉事务 法令顾问
抢手链接:
 当时方位: 网站主页 » 刑事辩解 » 刑事常识 » 正文
玩忽职守罪经济丢失怎么核算
来历: www.dgncml.com   日期:2019-01-25   阅览:

       玩忽职守违法呈现了很多因为直接经济丢失核算不清而导致违法分子得不到应有赏罚的为难景象。这既是咱们现有法令的缺少,也是一切查看办案人员者所面对的应战,正确核算玩忽职守罪的直接经济丢失关于精确冲击此类违法具有重要意义。
       一、玩忽职守罪直接经济丢失的界说
       依据刑法第三百九十七条的规则,玩忽职守罪是指国家机关作业人员严峻不负职责,不实行或许不细心实行职责,致使公共产业,国家和人民利益遭受严峻丢失的行为。因而,玩忽职守罪有必要在客观上给公共产业、国家和人民利益形成严峻丢失。有无严峻丢失,是构本钱罪与非罪的重要边界。由此可见,直接经济丢失是构成玩忽职守罪客观方面的主要内容,又是确认玩忽职守罪的主要依据。依照玩忽职守罪的界说,可以将玩忽职守罪的直接经济丢失了解为:国家机关作业人员严峻不负职责、不实行或不细心实行职责,直接形成国家、团体经济利益的严峻丢失。
       依据玩忽职守罪的立案规范,直接经济丢失到达以下规范的,即可立案:1、形成个人产业直接经济丢失15万元以上;2、形成公共产业或许法人、其他安排产业直接经济丢失30万元以上;3、虽未到达1、2两项数额规范,但1、2两项算计直接经济丢失30万元以上。
       二、关于怎么核算直接经济丢失的立法现状
我国法令并未就怎么核算玩忽职守罪的直接经济丢失作出清晰规则,现在,对核算玩忽职守罪直接经济丢失最具指引意义的是《最高人民查看院关于不尽职侵权违法案子立案规范的规则》(以下简称       《立案规范》中关于直接经济丢失的规则。
      (一)清晰规则了核算直接经济丢失的起算时刻。直接经济丢失是指立案时确已形成的经济丢失,移送起诉前,违法嫌疑人及其亲朋自行拯救的经济丢失,以及由司法机关或许违法嫌疑人所在单位及其上级主管部分拯救的经济丢失,不予减扣,但可以作为违法嫌疑人从轻处理的情节考虑。该规则清晰了直接经济丢失的起算时刻是立案时,立案后拯救的丢失不能减扣。
     (二)严厉差异直接经济丢失与直接经济丢失。直接经济丢失,是指与行为有直接因果联络而形成的产业损毁、削减的实践价值;直接经济丢失,是指由直接经济丢失引起和牵连的其他丢失,包含失掉的在正常状况下可以获得的利益和为康复正常的处理活动或许拯救所形成的丢失所付出的各种开支、费用等。在咱们办案中常呈现的直接经济丢失主要有以下几种景象:(1)由直接经济丢失核算出的银行利息;(2)因玩忽职守致使公共产业灭失、损坏后,经修补、重制、替换所需的资金;(3)因拯救由玩忽职守形成的公共产业的严峻丢失所列支的本钱。如在诉讼过程中列支的诉讼费用、律师署理费用、差旅费、住宿费、财物评估费、判定费等。
     (三)直接经济丢失要与玩忽职守行为有直接因果联络。直接经济丢失是指与行为有直接因果联络而形成的产业损毁、削减的实践价值。也就是说,玩忽职守行为与形成直接经济丢失的客观损害成果之间有必要存在刑法上的直接因果联络,假如二者之间没有刑法上的因果联络,那么即便客观上存在行为人玩忽职守的行为和形成直接经济丢失的损害成果,也不能追查行为人玩忽职守的刑事职责。
      (四)特别景象下直接经济丢失的核算。《立案规范》规则,有下列景象之一的,尽管有债务存在,但已无法完成债务的,可以确以为现已形成了经济丢失:(1)债务人现已法定程序被宣告破产,且无法清偿债务;(2)债务人逃跑,去向不明;(3)因行为人职责,致使超越诉讼时效;(4)有依据证明债务无法完成的其他状况。正确了解以上四种特别景象,将对核算直接经济丢失有严峻协助。
       三、对玩忽职守罪直接经济丢失的再知道
       司法实践中,因为案子杂乱纷歧,实践关于怎么核算丢失往往是很杂乱的,争辩也较多,再加上《立案规范》对直接经济丢失核算还缺少详细解说,因而各地司法机关对不尽职案子立案前拯救的经济丢失确认处理纷歧致,客观上影响对此类案子的查办。在此,笔者想结合司法实践中遇到的几个问题,谈谈自己的知道。
       (一)玩忽职守案子立案前拯救的丢失怎么核算
       《立案规范》对立案前拯救的经济丢失怎么确认未作详细解说,有主张者以为,已然《立案规范》规则直接经济丢失是指立案时确已形成的经济丢失,那么但凡在查看机关对玩忽职守案子立案前拯救的经济丢失,一概应予以扣减。扣减后,假如未到达立案规范,则不该立案。笔者以为对此不能采纳一刀切扣减的办法进行确认,是否扣减,应结合案子的实践状况。
        如某社保局担任审阅作业的甲某因没有细心审阅某医院提交的虚伪社保报销资料,终究导致该医院骗得社会保险基金300多万。公安机关因而对医院相关作业人员立案侦办,并在侦办中追回了悉数丢失。查看机关在公安机关追回悉数丢失后发现了这一头绪,并进行了一系列查询,承认甲具有玩忽职守违法情节。此刻,查看机关是否应当追查甲的刑事职责?明显,依照一刀切减扣准则,查看机关不该当对甲某的玩忽职守行为立案。但咱们反过来想想,倘若相同的工作发作在乙身上,而公安机关没有追回丢失,那么查看机关是不是就要对乙立案侦办?由此可见,选用一刀切减扣准则,明显是不契合常理的,更不契合罪刑相适应的刑法基本准则。
       怎么核算立案前拯救的经济丢失,笔者以为要害要看立案前拯救丢失的手法是否具有刑事性质,假如是采纳刑事手法追回的丢失,那么查看机关立案时,这一丢失不该予以减扣;假如不是选用刑事手法拯救经济丢失,是玩忽职守行为人及其亲朋,或许行为人所在单位及其上级主管部分拯救的经济丢失,或许是人民法院经过行使民事、行政诉讼审判活动拯救的经济丢失,应予以扣减确认处理。
     (二)损害成果实践发作与否同直接经济丢失确认的联络
       在处理玩忽职守案子时,通常以形成直接经济丢失的这一损害成果实践现已发作,作为科罪处分的规范。但依据《立案规范》中特别景象下直接经济丢失的核算附则,存在以上四种景象之一的,尽管有债务存在,但已无法完成债务的,可以确以为现已形成了经济丢失。也就是说,玩忽职守行为形成现已存在的债务客观上无法完成的,可以确以为现已形成了实践丢失,而这种实践丢失事实上是没有发作的。因而,玩忽职守违法形成的直接经济丢失并不必定要以损害成果实践现已发作为必要条件。
       办案中,咱们要灵敏使用这一特别规则。例如:某县政府以1600多万元的价格买下一块空位用作政府储藏用地,但因为相关人员执法不严,终究导致该政府储藏用地上被建成了大面积的违章建筑达70多户,致使政府储藏用地遭到严峻损坏,给公共产业形成了严峻丢失,经判定假如要撤除该地上的违章建筑需花费90多万。关于确认此案直接经济丢失的确认,有的以为买地所花的1600多万应当作为直接经济丢失核算;有的以为撤除违章建筑所花的判定费用应当作为直接经济丢失。

       苏义飞律师以为该地尽管建成了很多违章建筑,但土地并没有灭失,丢失的是该土地使用价值,其使用价值是否因为70多户违章建筑而被彻底损坏,或许被损坏了多少?这是个无法有精确性定论的问题,因而不能以1600多万的买地款作为直接经济丢失核算。苏义飞律师以为《立案规范》中的“债务”可作扩展了解。依照法令规则,违章建筑不受法令保护,是有必要要撤除的,尽管现在政府出于社会调和安稳等多方面原因考虑还没有撤除,可是撤除这一违章建筑的行为是既定的(即经过法令法规现已确认的),形成的丢失是必定的。因而,在确认本案直接经济丢失中,可以看成是一种特别的“债务债务联络”,尽管撤除行为实践没有发作,但应当确认形成了实践丢失,撤除违章建筑所需的费用应作为本案直接经济丢失核算。
      (三)直接经济丢失累计核算的问题
       拿税务人员玩忽职守少征、漏征税款问题为例。国家税收是法令直接规则的,具有无偿、固定和强制的法令特征,纳税人只需取得了应税的收入或发作了应税的行为,就有必要依法交纳税金。因而,税法规则,应纳税款从规则交纳之日起即归于国家财政资金。税务人员因为玩忽职守形成少征的或漏征的税款应确以为税务人员玩忽职守的直接经济丢失。作业中,有的税务人员在税收征管,作业中严峻不负职责,致使国家税收少征、漏征,但每次形成的丢失金额都是几千到几万,底子不能到达立案规范。因而,在形成客观丢失后,他们往往得过且过,以为只需没有到达必定规范就不构成违法,所以也不去活跃拯救形成的丢失,终究导致国家税收白白丢失。
       鉴于此类问题,笔者以为直接经济丢失是可以累计核算的,这种做法是有充沛的立法上的依据。例如,2007年5月9日最高人民法院、最高人民查看院《关于处理与偷盗、掠夺、欺诈、争夺机动车相关刑事案子详细使用法令若干问题的解说》规则:“国家机关作业人员疏于处理或许检查不严,致使偷盗、掠夺、欺诈、争夺的机动车被处理登记手续,数量到达5辆以上或许价值总额到达50万元以上的,以玩忽职守罪科罪……”,此规则便是清晰了可以对屡次玩忽职守的直接经济丢失累加核算。除此以外,《刑法》也有相似规,如刑法第一百五十三条第三款规则:“对屡次私运未经处理的,依照累计私运货品、物品的偷逃应缴税额处分。”刑法第三百四十七条第七款规则:“对屡次私运、贩运、运送、制作毒品,未经处理的,毒品数量累计核算。”刑法第三百三十八条第二款规则:“对屡次贪婪未经处理的,依照累计贪婪数额处分。”
       司法实践中,笔者以为针对此类景象,应留意以下两个问题,关于没有超越诉讼时效的:一是要考察行为人前一次行为是否现已追查行政职责。依据一事不再罚准则,对现已作过行政处理的,则不宜对其行为进行累计。二是要考察行为人的屡次行为的性质,假如行为人前后行为的性质不同,则不宜累加。同一行为人屡次行为形成损害成果的直接经济丢失应当累计核算。
       四、结语
       玩忽职守罪直接经济丢失的确认往往是罪与非罪、罪轻与罪重的决定因素,因而司法实践中,在核算玩忽职守罪形成的直接经济丢失时,一方面要谨言慎行,细心核对依据资料,脚踏实地地核算,不能不作详尽的查询研究就凭片面意思草率确认,根绝恣意扩展直接经济丢失;另一方面,要勇于确认,要学会经过刑法及其他相关法令法规的精力和实在意义对相应经济丢失依法确认,然后扫除一些职责主体终究免责的侥幸心理。玩忽职守罪作为一种不落腰包的糜烂,其损害成果或许远远大于贪婪贿赂等职务违法,主张相关立法部分可以引起注重,及时完善有关规则,为办案机关精确核算玩忽职守罪的直接经济丢失供给充沛的法令保证。

相关链接:
常见量刑情节的适用
苏义飞律师:刑事案子结案需求多长时刻
苏义飞律师处理刑事案子收费规范
刑事案子公安机关不予立案怎么办
(2006年)公安机关处理损伤案子规则
(2010年)安徽省高级人民法院《人民法院量刑辅导定见(试行)》实施细则试行
(2013年)公安机关处理刑事案子程序规则
(2014年)最高人民法院关于常见违法的量刑辅导定见

 
 
 
免责声明
相关阅览
  闻名律师引荐  
苏义飞律师
特长:刑事辩解、取保候审
电话:(微信)15855187095
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  热门排行  
律师协作 | 诚聘英才 | 法令声明 | 定见主张 | 关于咱们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼金亚太律所 电话:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com