网站主页  律师论坛  律师查询  法规查询    18luck中文网招聘    关于咱们  
刑事辩解 交通事故 离婚胶葛 遗产承继 劳作工伤 医疗事故 房产胶葛 常识产权
公司股权 经济合同 建造工程 征地拆迁 债权债款 行政诉讼 非诉事务 法令顾问
抢手链接:
 其时方位: 网站主页 » 刑事辩解 » 刑事常识 » 正文
假充军警人员掠夺的确认规范
来历: www.dgncml.com   日期:2019-05-25   阅览:

[王志国、肖建美掠夺案(刑事审判参阅辅导事例第1184号)]《关于审理掠夺刑事案件适用法令若干问题的辅导定见》(以下简称《掠夺辅导定见》)清晰规定,确认“假充军警人员掠夺”,要重视对行为人是否穿戴军警制服、带着枪支、是否出示军警证件等情节进行归纳检查,判别是否足以使别人误以为是军警人员。关于行为人仅穿戴相似军警的服装或仅以言语声称系军警人员但未带着枪支、也未出示军警证件而施行掠夺的,要结合掠夺地址、时刻、暴力或要挟的详细景象,依照常人判别规范,确认是否确认为“假充军警人员掠夺”。上述规定为咱们在司法实践中判别是否为“假充军警人员掠夺”供给了明晰而详细的规范,详细来讲包含以下三个条件:

(1)假充军警的行为应具有必定的表现形式。表现形式首要包含行为人自动亮明自己的军警人员身份、出示军警证件、身着军警制式服装、带着警械、驾驭军警车辆等。但并非只需行为人具有上述表现形式就必定构成“假充军警人员掠夺”,还需根据实际状况考察行为人的片面方面,如其并非出于掠夺的意图,则不宜确认为“假充军警人员掠夺”,不然将会导致客观归罪。

(2)假充军警的行为应到达使一般人可以信任其身份的程度。假充军警掠夺与一般掠夺的不同在于前者一起还危害了武士、差人的形象。若行为人仅用口头的方法假充军警,且其“演技”低劣、张冠李戴,依照普通人的辨识才能可以识破,未能使一般人容易信任,既没有构成必定的要挟程度,也没有危害武士、差人的形象,其社会危害性与一般掠夺无异,此行为不宜确认“假充军警人员掠夺”,可作为裁夺从重的情节为宜。

(3)假充军警的行为不行简略地根据成果来确认。假充行为存在被害人信任与不信两种成果,尽管被害人是否信任关于假充行为的确认具有必定影响,但并非只需被害人识破了行为人的假军警身份,就一概不确认为“假充军警人员掠夺”。《掠夺辅导定见》在此处运用的并非“被害人规范”,而是“常人规范”,即假设行为人的手法高明,足以使一般人信以为真,假如恰巧被具有军警专业常识的被害人容易识破,尽管行为人假充失利,但不行因此而不追究其职责,对此仍应确认为“假充军警人员掠夺”而加剧处分。本案被告人肖建美供称,作案时跟被害人说是派出所的,问被害人是不是找小姐了,然后就要钱,不然就带被害人到派出所;被告人王志国供称,看见被害人手里有钱,就过去把钱抢了,然后问被害人知不知道他们是干什么的,并说今日穿的是便装。

由此可见,二被告人在掠夺时自称是派出所的便衣民警,尽管具有假充军警人员的行为,但二人仅仅是口头声称系差人,既没有穿戴差人制服,也没有驾驭警用交通工具或运用警用械具等,更没有出示差人证件,以普通人的辨识才能可以容易识破其假差人身份。案发后,被害人每天晚上去案发现场,企图捉住对其施行掠夺的两名男人,由此也可看出,被害人在案发其时底子不信任二被告人是差人,二被告人的假充行为显着没有到达应有的程度和作用,也没有危害差人的形象,社会危害性与一般掠夺无异,不确认“假充军警人员掠夺”为宜。

 
 
 
免责声明
相关阅览
  闻名律师引荐  
苏义飞律师
特长:刑事辩解、取保候审
电话:(微信)15855187095
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  热门排行  
律师协作 | 诚聘英才 | 法令声明 | 定见主张 | 关于咱们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼金亚太律所 电话:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com