网站主页  律师论坛  律师查询  法规查询    18luck中文网招聘    关于咱们  
刑事辩解 交通事故 离婚胶葛 遗产承继 劳作工伤 医疗事故 房产胶葛 常识产权
公司股权 经济合同 建造工程 征地拆迁 债权债款 行政诉讼 非诉事务 法令顾问
抢手链接:
 当时方位: 网站主页 » 常识产权 » 侵权胶葛动态 » 正文
湖北某某传媒网络有限职责公司与曹某某一案一审民事判定书
来历: 最高人民法院网   日期:2019-06-03   阅览:

审理法院:武汉市中级人民法院

案  号:(2013)鄂武汉中知初字第01488号

案  由:损害著作信息网络传达权胶葛

裁判日期:2013-09-25

审理经过

原告曹某某诉被告湖北某某传媒网络有限职责公司(以下简称某某网络公司)侵略文字著作信息网络传达权胶葛一案,于2013年4月9日向本院申述。本院受理后,依法组成合议庭,由审判员许继学担任审判长,审判员陈峰主审,人民陪审员梅石参与评议的合议庭,于2013年5月17日揭露开庭审理了本案。原告曹某某及其托付代理人吴某某,被告某某网络公司的托付代理人张某、郝某某到庭参与诉讼。本案现已审理完结。

原告诉称

原告曹某某诉称:原告于2008年8月21日在新浪网上以某某的网名注册博客(网址http://blog.sina.com.cn/某某)。个人博客总点击量超越5000万次。原告在博客中还声明“原创博文,新浪独家,未经博主答应,任何个人,网站,纸媒不得转载!剽窃必究!”并在博客上留有联络方法。2012年3月原告发现被告所运营的某某网(网址为http://www.某某.cn/),在未经原告附和的情况下,私行四次上传原告2009年3月16日原创文章《情感倾吐:报复父亲情人令我歧途难归》(以下简称《报复》),在该篇转载文章中,被告没有署名作者,未经授权私行修正标题,且在页面中上传广告获取利益。被告的上述行为侵略了原告享有的署名权、信息网络传达权、取得酬劳权等著作权。为此原告恳求法院判令:一、被告中止侵略原告的著作权;二、被告在其网站主页刊登致歉声明向原告书面赔礼抱歉一个月;三、被告补偿原告经济丢失7,000元及为阻止侵权行为所付出的合理开支3,000元,算计10,000元;四、被告承当案子诉讼费用。

被告辩称

被告某某网络公司庭审口头辩称:1、被告运营的网站并不以盈利为意图;2、被告没有片面侵权成心,所转博文均注明出处;3、在转载涉案文章时,被告在网页版权声明中注明晰稿费付出联络方法,为维护作者著作权现已尽到了职责;4、原告诉求的金额超出正常规范,被告无法承受。因此,被告恳求法院依法判定被告依照正常的规范付出稿费,并驳回原告的其他诉求。

原告曹某某为为支撑其诉讼恳求,向本院提交如下依据:

榜首组依据,包含:原告身份证、新浪网注册证明、“某某”博客网页截图、署名“某某”的《报复》网络原文、新浪博客情感排行榜网页,新浪女人、天涯社区署名转载文章网页。该组依据拟证明原告合法享有涉案文章的著作权,并在新浪博客发布了版权声明。

第二组依据,包含:巩义市公证处公证书、被告工商注册材料。该组依据拟证明被告转载涉案文章行为侵略了原告享有的著作权。

第三组依据,包含:荣誉证书、书面证明。该组依据拟证明原告是具有影响力的网络作者,被告的侵权行为给原告形成不良影响。

第四组依据,包含:公证费发票、律师费发票、打印复印费发票、交通食宿费发票。该组依据拟证明原告为包含本案在内的148件案子开销的维权费用。

第五组依据包含:文章约稿材料、聊天记载材料、手机短信材料。该组依据拟一起证明日略图书公司向原告约稿实践发作,付出约稿费用实在。

被告某某网络公司对原告提交依据的质证定见:对榜首组中身份证、署名某某的网页打印件的实在性、合法性及相关性均没有贰言;对新浪作者证明的实在性有贰言,短少新浪公司的材料予以佐证;对某某网页截图的实在性、合法性无贰言,对相关性有贰言。对第二组依据的实在性、合法性及相关性均无贰言。对第三组依据中荣誉证书的实在性、合法性无贰言,对相关性有贰言;对新浪博主排名的实在性有贰言;对大河网网页文章打印件的实在性、相关性都有贰言;对会员证明的实在性、相关性有贰言。对第四组依据中公证费收据的实在性、合法性及相关性均有贰言;对律师费发票的实在性、合法性及相关性均无贰言;对复印打印费发票的实在性、合法性无贰言,对相关性有贰言;对住宿费发票中380元发票金额的相关性有贰言,其他收据的实在性、合法性无贰言;对火车票、出租车发票、餐饮发票的实在性、合法性及相关性无贰言。对第五组依据的实在性、相关性均有贰言,短少其他依据予以佐证,且与本案无关。

被告某某网络公司为支撑其辩论定见,向本院提交如下依据:

依据1、网站付出稿费规范的规矩、被告网站版权页声明,拟证明被告刊登有版权声明,并对选用的著作清晰了联络著作运用付费信息;

依据2、新周报、某某文摘等纸媒体关于转载文章的付费规范及邮递单,拟证明原告判赔数额恳求过高;

依据3、民事判定书三份,拟证明原告判赔数额显着与收效裁判文书不符,其恳求数额过高。

原告曹某某对被告提交依据的质证定见:对依据1中网站付出稿费规范规矩的实在性有贰言;对被告网站版权页声明的实在性有贰言。对依据2中付费规范的实在性、相关性有贰言;对邮递单的实在性没有贰言,对相关性有贰言。对依据3的实在性、相关性均有贰言。

依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》第七十二条的规矩,对两边当事人无贰言的依据,本院承认其依据效能。对有贰言的依据,本院经核对现实,这些依据的内容与原、被告各自的诉、辩主张直接相关,具有相关性。本院承认其具有依据效能。

在案子审理过程中,本院安排两边当事人对涉案“某某”博客账户进行登录,并对公证书附件所显网页内容进行截图、比照,制造勘验笔录。原、被告两边当事人对勘验成果予以认可。

本院查明

经审理查明:

原告曹某某为网络专栏写手,在新浪网博客渠道开办个人博客,博客账户昵称为“某某”。

原告在新浪网注册个人博客后,于2009年3月16日在其新浪博客(http://blog.sina.con.cn/某某)署名宣布了《报复》文章一篇,该博文约2,229字。依据与“新浪网”主办方签定的个人博客协议,原告将该博文授权“新浪网”相关栏目运用。

2012年3月14日、4月9日,原告曹某某发现被控网站运用前述博文后恳求河南省巩义市公证处进行依据保全。公证处派遣公证员对被控网站进行依据保全。原告曹某某取证操作过程如下:操作人员将公证处核算机联网,在输入“某某网”的相关网址后,显现与输入网址相关的网页内容,其间,“某某网”转载了来历于“某某”博客的涉案博文。河南省巩义市公证处公证人员对上述网页依据保全进行全程监督,对有关网页及其内容进行了检查,对有关网页进行截屏。取证完结后,河南省巩义市公证处出具(2012)巩证民字第101、179号公证书,并将取证作业记载及上述相关截屏打印件作为公证书的附录文件。

经比对,两边承认:2010年3月22日“某某网”转载了涉案《报复》一文,博文内容与原告权力著作内容相同,转载文章标题改为“报复父亲情人令我歧途难归”,转载博文标示来历“TOM”。2010年11月15日“某某网”转载了涉案《报复》一文,博文内容与原告权力著作内容相同,转载文章标题改为“悔!为了报复父亲情人,我走上死路”,转载博文标示来历“榜首女人网”。2011年8月13日“某某网”转载了涉案《报复》一文,博文内容与原告权力著作内容相同,转载文章标题改为“报复父亲情人我睡了她老公”,转载博文标示来历“新浪”。2011年9月19日“某某网”转载了涉案《报复》一文,博文内容与原告权力著作内容相同,转载文章标题改为“为了报复父亲的情人,我睡了她老公”,转载博文标示来历“新浪”。以上转载次数合计4次。

原告曹某某为包含本案在内的148件系列案子维权行动付出了公证费16,100元,律师费74,000元,文印费2,000元,差旅费1,846元。

另查明,被控“某某网”由被告主办、运营,该网站相关网页设置有“版权声明”。版权声明除对网站文尾标示著作版权阐明外,还注明“某某网”转载运用著作并付出作者稿费方法及联络方法。

本院认为

本案争议焦点,1、被控网站以转载方法运用涉案博文的行为是否构成侵权;2、本案侵权的民事职责应怎么承当?

本院认为:

涉案博文创造完结后在新浪博客上以“某某”名义向大众揭露,涉案博文揭露的信息应确认为博文的宣布行为。在博文作者身份的确认上,本院依据原告关于创造该博文的陈说,对昵称为“某某”博客进行登录核对,原告输入昵称“某某”及暗码后能够翻开该博客并登陆成功,经过核对博客实名挂号信息后能够承认原告曹某某是涉案博客的博主身份。依据涉案博客显现的博文信息,能够确认博客目录内的涉案博文以修改而非转载、转摘方法创造,与原告关于涉案博文创造来历共同,一起,该博文署名的作者姓名也与博文存在的博客博主身份相同,故能够确认“某某”是涉案博文的笔名署名,博客博主及其博文笔名署名均指向涉案博客的开办者曹某某。依据最高人民法院《关于审理著作权民事胶葛案子适用法令若干问题的解说》第七条的规矩,本院确认原告曹某某是涉案博文的作者,其对涉案博文依法享有的著作权应受《中华人民共和国著作权法》维护。

一、被控网站以转载方法运用涉案博文是否构成侵权?

原告提交的侵权公证书及其附录文件标明,被控网站经过网络向大众传达了涉案博文,且网站显现的文章内容与原告涉案权力博文内容相同。被控网站的行为构成《中华人民共和国著作权法》意义上的博文著作的运用行为。依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条关于“运用别人著作,应当同著作权人缔结答应运用合同,本法规矩能够不经答应的在外”的规矩,被控网站没有依据证明运用原告权力博文现已取得原告权力人的答应,其行为侵略了原告对涉案博文享有的信息网络传达权,一起,被控网站转载运用涉案博文时没有注明作者身份,侵略了原告对该博文享有的署名权。被控网站由被告开办运营,且不归于非运营性网站,被告应对被控网站的侵权行为承当侵权的民事职责。

被告庭审中辩称被控网站的运用行为应为网络“转载”行为,运用的博文来历于原告自己对外揭露的博客网站,因此不构成侵权。对此,本院认为,被控网站将涉案博文上传、存储于其网站服务器的行为归于向大众揭露传达的行为,应确认为信息网络传达,而不管这种上传的内容是来历于其他网站,仍是来历于原告博客,都不影响经过网络传达涉案博文的运用行为的性质。别的,网络传达与纸媒传达不同,纸媒传达在特定条件下能够构成法定答应,但《中华人民共和国著作权法》所规矩的著作“转载”运用规矩并不适用于网络传达,被告的网络“转载”行为应依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规矩取得著作权人的运用答应,不然构成未经答应的运用侵权。对被告该项抗辩理由,本院不予支撑。

被告庭审中还辩称,被控网站“版权声明”标明被告在运用涉案博文时现已注意到本身的付酬职责,不该确认为侵权。对此,本院认为,被告经过网站发布版权声明的方法联络版权著作运用付费标明被告具有版权维护意识,但并不能改动被告未经答应运用涉案博文构成信息网络传达侵权的行为性质。对被告该项抗辩理由,本院不予支撑。

综上,被告未经答应,运用涉案博文的行为侵略了原告对该博文依法享有的信息网络传达权,原告对被告的侵权指控建立。

二、本案侵权民事职责应怎么承当?

依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项的规矩,行为人未经答应运用别人的著作构成侵权的,应当依据情节,承当中止侵权行为、赔礼抱歉、补偿经济丢失的民事职责。本案中,被告未经答应运用涉案博文,构成对原告涉案博文信息网络传达权的侵略,被告应中止侵权并向原告赔礼抱歉、补偿经济丢失。

关于原告恳求判令被告承当赔礼抱歉的民事职责。因被告转载运用涉案博文时没有标示涉案博文的作者身份,侵略了涉案博文作者曹某某的署名权。对原告的该项恳求,本院予以支撑,被告应该承当向原告赔礼抱歉的民事职责。

关于经济丢失补偿数额问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款及最高人民法院《关于审理著作权民事胶葛案子适用法令若干问题的解说》第二十五条的规矩,本院参阅国家版权局《出书文字著作酬劳规矩》(下称《计酬规范》)关于文字著作付酬规范的规矩,结合涉案著作类型、答应费用规范、涉案博文闻名度、转载方法、转载次数、点击率等侵权情节,决议涉案博文稿费丢失按每千字30元核算,缺乏500字的部分按500字核算,并按四倍倍罚规范核算原告的稿费丢失为300元。

关于合理费用部分的核算规范及数额问题。依据最高人民法院《关于审理著作权民事胶葛案子适用法令若干问题的解说》第二十六条的规矩,原告为本案付出的律师费、公证费、差旅费及文印费均系为阻止侵权行为而发作,依法应确认为合理费用,详细数额应依据案子实践情况进行确认,并由被告付出给原告。1、关于原告提出的律师费数额。本案与原告在本院所诉被控网站侵权的其他147件案子相同均为相关案子,本院对这些案子均作相关案子并案开庭审理,并在庭前均已清晰奉告原、被告两边。基于此,本案律师费应按开庭审理的148案诉讼标的兼并核算。原告延聘的律师执业单位为河南某某律师事务所,参照河南省律师收费规范,148案应收律师费为30,200元,本案应分摊204元。2、关于公证费数额。鉴于电子依据简单灭失的特色,对网络传达行为的取证一般由公证处采纳依据保全行为来完结,公证费由公证机关依照国家规矩收取。原告提交的公证费收费凭据载明,包含本案在内的148案实践付出的公证费为16,100元,分摊到本案,本案应摊109元。3、关于差旅费用及文印费数额,依据原告提交的收据,148案旅差费用1,846元,文印费2,000元,均属正常开销,本案应摊26元。以上合理费用部分总金额合计人民币339元,均由被告承当。

综上,被告未经答应,运用原告署名博文构成侵权,被告应承当中止侵权、赔礼抱歉、补偿经济丢失的民事职责。被告抗辩转载运用涉案博文不构成侵权的理由不能建立。

本案经合议庭评议,本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条榜首款第(十二)项、第十一条、第二十四条、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款,最高人民法院《关于审理著作权民事胶葛案子适用法令若干问题的解说》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百四十二条的规矩,判定如下:

裁判成果

一、被告湖北某某传媒网络有限职责公司应于本判定收效之日起当即中止侵权行为,删去被控网站上的涉案博文《报复父亲情人令我歧途难归》、《悔!为了报复父亲情人,我走上死路》、《报复父亲情人我睡了她老公》、《为了报复父亲的情人,我睡了她老公》;

二、被告湖北某某传媒网络有限职责公司应于本判定收效之日起十日内在其被控网站主页刊登致歉声明向原告曹某某赔礼抱歉,声明需经本院审阅。抱歉声明刊登期限不低于30日。如逾期实行,本院将在相关网媒揭露本案侵权现实,费用由被告湖北某某传媒网络有限职责公司承当;

三、被告湖北某某传媒网络有限职责公司应于本判定收效之日起十日内补偿原告曹某某经济丢失300元;

四、被告湖北某某传媒网络有限职责公司应于本判定收效之日起十日内给付原告曹某某维权合理费用339元;

以上判定三、四两项,如被告湖北某某传媒网络有限职责公司不按本院判定指定的期限实行金钱给付职责,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规矩,加倍付出拖延实行期间的债款利息。

五、驳回原告曹某某其他诉讼恳求。

本案一审案子受理费50元,由被告湖北某某传媒网络有限职责公司担负(此款原告申述时已预缴本院,被告应连同前述判定金钱同时付出给原告曹某某)。

如不服本判定,可在判定书送达之日起十五日内,向本院递送上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应依照规矩预缴上诉案子受理费,逾期则按主动抛弃上诉处理。


审判人员

审判长许继学

审判员陈峰

人民陪审员梅石


裁判日期

二○一三年九月二十五日


书记员

书记员黄俊


 
 
 
免责声明
相关阅览
  闻名律师引荐  
鲍磊律师
特长:常识产权、侵权胶葛
电话:15215609110
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  热门排行  
律师协作 | 诚聘英才 | 法令声明 | 定见主张 | 关于咱们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼金亚太律所 电话:15215609110 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com